不仅仅只有工具,提供词如果你用的好,是不是也有效果?这是我从森克兰特大神的公众号上发现的一篇测评。我把工具和提示词都分享出来,大家可以进行测试!如果能用提示词解决问题,那我们就没有必要花钱用工具了。
我们先来看看森克兰特大神提供的提示词,看起来很简单:
请将全文改写为“事实驱动"的表达:
1)所有结论必须对应可验证的事实、案例或可复现的推理链;
2)不得新增未经验证的信息;不确定内容必须明确标注“可能/推测”;
3)删除空泛形容词(如“非常、极其、显著”),替换为可观察描述;
4)优先使用短句、白话,把术语翻译成日常表达;
输出:改写后的正文+事实清单(逐条列出你用了哪些事实支撑)。
第一步:我随机用一个提示词:“基于深度学习的图像语义分割算法优化与应用研究“让AI帮我写一篇Paper。



直接用AI生成的文章AI率41%,我们用森克兰特大神的提示词进行测试:

我们把改写后的内容复制到一个新的文档,然后重新提交paperpass进行AIGC率检测。

这一点我没有想到,提示词这次失效了!比直接用AI生成的文章AIGC率都要高。是不是因为我们用的AI大模型不一样?这一点还需要验证。
我们来看森克兰特大神分享的AI去重网站:
https://paper.ai-or.com我们来看看网站是否能降低AIGC率?开始测试。




通过我今天的测试,我发现一个规律,用提示词降低AIGC率不稳定,有时候有效,有时候会失效。专业的降低AIGC率工具效果是稳定一些。今天的测评结束,准备出去吃点夜宵。

发表评论 取消回复